| Titolo: godibile |
Nome: maxx (heaventolls@interfree.it) 21/6/2003
Ciao ale,non so come spiegarti...ma sentire tub bells che "suona bene" o meglio, che suona "potente" è molto godibile specialmente perchè le parti sono identiche (la maggior parte) piuttosto di sentire un album sonorialmente giù di tono per via delle vecchie registrazioni. Hergest ridge che lo apprezzo tanto di più, avrebbe bisogno anche lui di una cosa del genere, ma solo perchè nell'originale si sente tutto confuso...chitarre acustiche che si confondono coi timpani, tipani che sembrano registrati 1000 km più lontani delle chitarre ecc...Non ha la potenza di un album regitrato bene: questo è l'unico motivo che giustifica tb 2003 artisticamente (a parte il bisogno di soldi che hanno i signori laggiù...a parte che come mossa commerciale penso sia un flop totale, quindi da oggi in poi chi mi viene a dire che è una mossa commerciale non sa quello che dice... o mi sbaglio?Ma è in classifica?Quanto vende?Ok, neanche l'ultimo dei crimson ha fatto tanto ma almeno c'è qualcuno in italia che lo recensisce!Ma davvero quelli della wea si aspettavano che vendeva?Boh...Dark side of the moon 5.1 è stato pubblicizzato al massimo e hanno fatto anche uno speciale...)Secondo me è "tutta" l'organizzazione degli affari di Mike che è fatta male. Musicalmente il singolo è bellissimo, ma il video non è originale. Se vogliono che venda devono fare "tutto" in grande sennò è inutile abbozzare un qualcosa e farlo rimanere là. Forse allora veramente Mike aveva bisogno di rifare tub bells che si senta bene...Non ci credo che l'abbiano fatto perchè si aspettavano che vendeva un sacco. Ciao ciao, aspetto pareri... |
|
